{"id":3676,"date":"2022-05-05T14:36:38","date_gmt":"2022-05-05T14:36:38","guid":{"rendered":"https:\/\/fundacionparentes.org\/?p=3676"},"modified":"2023-03-01T15:29:35","modified_gmt":"2023-03-01T15:29:35","slug":"sobre-la-filtracion-del-borrador-de-la-sentencia-del-tribunal-supremo-en-relacion-con-el-derecho-al-aborto","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/fundacionparentes.org\/en\/sobre-la-filtracion-del-borrador-de-la-sentencia-del-tribunal-supremo-en-relacion-con-el-derecho-al-aborto\/","title":{"rendered":"Sobre la filtraci\u00f3n del borrador de la sentencia del Tribunal Supremo en relaci\u00f3n con el derecho al aborto"},"content":{"rendered":"

Los hechos<\/h2>\n
    \n
  1. Se ha filtrado un borrador de sentencia del TS norteamericano que \u2013de ser aprobada definitivamente- dar\u00eda un vuelco sustancial a la situaci\u00f3n legal del aborto en USA que desde 1973 est\u00e1 definido como un derecho constitucional de la mujer hasta que el feto sea viable. En ese a\u00f1o la sentencia Roe versus Wade cre\u00f3 un nuevo derecho al aborto que no figuraba en la Constituci\u00f3n y que fue cuestionado desde el principio por parte de la opini\u00f3n p\u00fablica.<\/li>\n
  2. La oposici\u00f3n a esa sentencia (que ser\u00eda revocada por la nueva que se acaba de filtrar) procede de los\u00a0provida<\/em>\u00a0que defienden que la ley debe defender la vida del no nacido y de los que en USA siempre se han opuesto a que la Federaci\u00f3n sustituya a los Estados en su capacidad legislativa (conviene recordar que en la tradici\u00f3n jur\u00eddica norteamericana cada Estado de la Federaci\u00f3n tiene su propia normativa penal). La sentencia Roe era percibida as\u00ed por sus cr\u00edticos como contraria al derecho a la vida y\/o contraria al car\u00e1cter federal del Estado norteamericano.<\/li>\n
  3. El borrador de sentencia filtrado revocar\u00eda la sentencia Roe y establecer\u00eda que la competencia para regular el aborto corresponde a cada Estado de la Uni\u00f3n y que \u00e9stos est\u00e1n legitimados para establecer la protecci\u00f3n del\u00a0nasciturus<\/em>\u00a0que juzguen adecuada.<\/li>\n
  4. Las consecuencias de esta nueva sentencia \u2013de ser aprobada- ser\u00edan las siguientes: el aborto ya no ser\u00eda un derecho constitucionalmente reconocido y los Estados de la Uni\u00f3n recuperar\u00edan la capacidad legal de legislar sobre el aborto. Es decir, no se trata de una victoria definitiva de la causa\u00a0provida\u00a0<\/em>pues el aborto no pasa a estar prohibido; sino que se devolver\u00eda el debate sobre el aborto a la libre discusi\u00f3n de los parlamentarios de cada Estado de la Uni\u00f3n y de sus votantes. Dada la composici\u00f3n actual de las mayor\u00edas parlamentarias en cada Estado lo previsible es que \u2013de aprobarse esta sentencia- el aborto ser\u00eda restringido en t\u00e9rminos m\u00e1s o menos radicales en unos 20\/25 Estados de la Uni\u00f3n, mientras que en otros 20\/25 ser\u00eda regulado como un derecho de la mujer sin ninguna restricci\u00f3n o con ciertas limitaciones.<\/li>\n
  5. Que el TS norteamericano derogue sentencias anteriores no es una novedad en el sistema jur\u00eddico de aquel pa\u00eds. Ha sucedido muchas veces en los m\u00e1s de 200 a\u00f1os de vigencia de su Constituci\u00f3n.; por ejemplo con la esclavitud de los negros, primero declarada legal por el TS y despu\u00e9s declarada inconstitucional.<\/li>\n<\/ol>\n

    Adem\u00e1s, el enfrentamiento jur\u00eddico entre los partidarios de reforzar la Federaci\u00f3n y los defensores de la autonom\u00eda de los Estados es una constante de la pol\u00edtica norteamericana desde los tiempos fundacionales de aquella rep\u00fablica y en todo tipo de temas.<\/p>\n

    \"\"<\/picture>
    Redacci\u00f3n BBC News Mundo<\/figcaption><\/figure>\n

    Algunas consideraciones sobre esta sentencia<\/h2>\n

    Los\u00a0provida\u00a0<\/em>yanquis llevan trabajando m\u00e1s de 50 a\u00f1os para lograr la reversi\u00f3n de Roe. La reversi\u00f3n de esta sentencia demuestra que solo las batallas que se dan pueden ganarse.<\/p>\n

    El ejemplo norteamericano acredita que la recuperaci\u00f3n de la cultura de la vida ser\u00e1 un proceso por pasos, poco a poco, fruto de una lucha perseverante trufada de peque\u00f1as victorias y de derrotas parciales. Aspirar a una victoria por goleada y de una vez quiz\u00e1 no sea un planteamiento realista.<\/p>\n

    Los grandes cambios culturales se hacen de abajo arriba. En el caso norteamericano, Estado a Estado, elecci\u00f3n a elecci\u00f3n, designaci\u00f3n a designaci\u00f3n de cada magistrado del TS. Exigen paciencia infinita, dar todas las batallas, no desanimarse nunca, mantener la tensi\u00f3n durante a\u00f1os y a\u00f1os.<\/p>\n

    Sugerencias para los\u00a0provida<\/em>\u00a0(norteamericanos y de todos los pa\u00edses)<\/h2>\n

    Esta sentencia (de ser aprobada) dar\u00e1 un fuerte impulso a la causa de la vida en todo el mundo pero no cierra el debate. Los norteamericanos deber\u00e1n construir mayor\u00edas\u00a0provida\u00a0<\/em>Estado a Estado para que se aprueben leyes que protejan la vida. En el resto del mundo habr\u00e1 que poner en valor el precedente yanqui con inteligencia para hacer viable la revisi\u00f3n de la actual legislaci\u00f3n abortista.<\/p>\n

    Los\u00a0provida\u00a0<\/em>deber\u00edan no olvidar que el aborto tiene dos v\u00edctimas: el ni\u00f1o que no nace y la mujer que aborta. Y las dos necesitan protecci\u00f3n legal. Si los\u00a0provida<\/em>\u00a0se dieran por satisfechos con avanzar en la protecci\u00f3n del\u00a0nasciturus,<\/em>\u00a0pero se olvidasen de la protecci\u00f3n y apoyo que merece la embarazada, se quedar\u00edan a mitad de camino.<\/p>\n

    Una legislaci\u00f3n justa es aquella que protege la vida del\u00a0nasciturus<\/em>\u00a0como el ser humano que es y que protege a toda mujer embarazada para que ninguna se quede sola ante los problemas derivados de un embarazo en circunstancias problem\u00e1ticas. La causa\u00a0provida\u00a0<\/em>es la causa del no nacido y la de su madre.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

    Los hechos Se ha filtrado un borrador de sentencia del […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":3677,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[26],"tags":[],"class_list":["post-3676","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-catholic-voices"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/fundacionparentes.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3676","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/fundacionparentes.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/fundacionparentes.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/fundacionparentes.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/fundacionparentes.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3676"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/fundacionparentes.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3676\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":3680,"href":"https:\/\/fundacionparentes.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3676\/revisions\/3680"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/fundacionparentes.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media\/3677"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/fundacionparentes.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3676"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/fundacionparentes.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3676"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/fundacionparentes.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3676"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}